- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
וקחי ואח' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
3180-09
11.10.2010 |
|
בפני : מרדכי בורשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עמנואל וקחי 2. רחל קוזוקין(וקחי) 3. אביה קוזוקין (נמחקה) 4. מעיין קוזוקין |
: כלל חב רה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בעניינה של התובעת 2 (להלן:"התובעת") מונה דר' שי קאופמן כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.
דר' קאופמן קבע כי לתובעת נגרמה נכות צמיתה בשיעור של 9.75% עקב התאונה.
ב"כ התובעת הגיש בקשה למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.
ב"כ הנתבעת מתנגדת לבקשה.
לטענת הנתבעת המסמכים של דר' יצקו אולגה שצירפה התובעת הם בגדר חוות דעת אסורה, וכי אין מקום להמציא המסמכים הנ"ל למומחה. לגופו של עניין טענה הנתבעת כי התובעת טופלה זמן רב לאחר התאונה בעניין זה, וכי התובעת לא הציגה תיעוד בדבר המשך טיפול כיום.
יוטעם כי התובעת צירפה מסמכים רפואיים נוספים המעידים על המשך טיפול עד לחודש 03.10.
2.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: כרטיס טיפולים של המרכז הירושלמי לבריאות הנפש).
3.אשר לקבילות המסמכים של דר' יצקו, מדובר במסמכים המופנים לכל המעוניין, והדבר אומר דרשני. לא הוכח שמדובר במסמכים בדבר הטיפול הרפואי. למעשה מדובר במסמכים סיכומיים, שאין בהם חדש ואין בהם תוספת על האמור בכרטיס הטיפולים (ראו למשל: תרשומת הכרטיס מיום 03.11.09).
לא הוברר כי המסמכים הנ"ל הם מסמכים רפואיים שנערך במהלך השוטף והרגיל של רישום הטיפול הרפואי, וכי אין מדובר במסמכים רפואים יזומים. יצויין גם כי תוכנם של המסמכים הנ"ל הם אבחנתיים בעיקרן ואין בהם כל התייחסות לדרך הטיפול. מדובר אפוא במסמכים סיכומיים ,אף שמדובר במסמכים קצרים, שכל עניינם אבחנה והם בגדר חוות דעת אסורה.
תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 קובעת באופן מפורש, כי אין מקום להגיש למומחה חוות דעת רפואית. בעניין זה נפסק לא אחת כי כאשר לא ניתן להפריד בין חלקי המסמך הרפואי הכוללים עובדות רלבנטיות הקשורות לנפגע לבין חלקי מסמך רפואי הכוללים חוות דעת אסורה – כי אז יפסל המסמך (ראו והשוו: רע"א 3635/10 רן בן בסט נ' שלמה בן בסט ואח' פורסם בנבו).
למותר לציין שלא ניתן להפריד בין חלקי המסמך.
אשר על כן יוצאו המסמכים מיום 16.12.09 ומיום 10.02.10 של דר' אולגה יצקו מהתיק והם לא יומצאו למומחה.
4.הנני ממנה את דר' יואב כהן מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק
את התובעת 2 ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 04.07.08. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
5. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
